|
|
Reprezentace anarchokapitalismu v českých médiích
Mika, Jindřich ; Křeček, Jan (vedoucí práce) ; Hroch, Miloš (oponent)
Diplomová práce si klade za cíl provést důkladnou rešerši české veřejné diskuse o anarchokapitalismu a anarchokapitalistech skrze mediální sdělení, analyzovat mediální reprezentaci anarchokapitalismu pomocí kvantitativní obsahové analýzy a poskytnout momentální zachycení mluvčích, aktérů, témat a souvislostí. Práce se nejprve zaměřuje na teoretický základ anarchokapitalismu, jeho praxi v České republice a teorii zobrazování reality v médiích ze sociálně konstruktivistického úhlu pohledu. Dále se zaměřuje na výzkum mediálních sdělení týkajících se anarchokapitalismu nebo anarchokapitalistů vydaných v českých tištěných i online médiích od počátku roku 2010 do konce roku 2020. Výsledky ukazují, jak se v čase měnilo zastoupení tématu anarchokapitalismu v médiích a prezentují hlavní témata a souvislosti, se kterými byl anarchokapitalismus v českých médiích zmiňován.
|
|
|
Budoucnost svobodná a společná: Spor The Zeitgeist Movement a Freedomain Radio jako konflikt vědeckých paradigmat
Kaleta, Jan ; Voříšek, Michael (vedoucí práce) ; Cviklová, Lucie (oponent)
Práce pojednává o sporu dvou anarchistických hnutí propagujících anarcho-kapitalismus a nepeněžní automatizovanou ekonomiku. Otázkou je, zdali lze spor vysvětlit jako konflikt vědeckých paradigmat a nikoliv pouze politicky. Práce hledá známky paradigmat ve sporu, který se zvenčí jeví ideologicky. Dále práce zkoumá důvody, proč vědecké argumenty neuspěly a rozhovor se přesunul do osobního a morálního konfliktu představitelů. K analýze byla zvolena metoda Grounded Theory, s přihlédnutím k autorům, kteří interpretují Kuhnův konflikt paradigmat jako důsledek nevědomé jazykové bariéry. Pro detekci vědeckého jádra hnutí byl operačně definován pojem paradigmatu jako hierarchie konceptů s fyzickou referencí, teoretické sítě konceptů a oborového cíle. Pouze oborový cíl představuje spolehlivý styčný bod mezi paradigmaty. Práce shrnuje diskusi mezi anarcho-kapitalisty a zastánci Resource-Based Economy (RBE) a nachází v RBE vědecké odpovědi a oborové cíle, které v diskusi chyběly. Práce zjišťuje, že diskuse může pokračovat a že ideologické rozdíly byly způsobeny odlišným rozsahem nástrojů paradigmat, bez ohledu na historický původ a ideologickou orientaci. Použité postupy lze použít k analýze a detekci vědeckého potenciálu uvnitř okrajových hnutí obecně. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
|
|
|
(Ne)rakouská teorie statků různých řádů
Ivanská, Barbora ; Špecián, Petr (vedoucí práce) ; Chmelová, Pavla (oponent)
Práce se zabývá diskuzí nad otázkou, zda-li je teorie statků, kterou formuloval Carl Menger, v souladu s metodologií rakouské školy. Na základě úvodní charakteristiky metodologie a teorie, jsou pomocí teoretické analýzy identifikovány jednotlivé aspekty teorie statků, jež jsou v rozporu s metodologickým subjektivismem. Teorie statků se, i přes některé její nedostatky, stala součástí rakouského paradigmatu a právě způsoby, jakými teorii využili Mises, Hayek a zvláště pak Rothbard, jsou v práci diskutovány, respektive podrobeny kritice.
|
host ::
RSS.